链孚资本顾峻诚币本位合约爆仓,不服输,杠上币安

释放双眼,带上耳机,听听看~!

最近币圈有个事情闹得沸沸扬扬,链孚资本创始人顾峻诚(确切地说是星云链创始股东、趣出行投资人)在币安开币本位合约爆仓后公开指责币安规则不明,利用自身资本资源,针对该事件的片面内容进行宣发和发酵,以期通过舆论手段对币安造成压力,去实现自己的个人目的。

 

 

币安官方第一时间公布了事件始末以回应用户,并提出了一个解决方案赔偿47.4个ETH。然而,顾某索要的却是远超保证金的300枚ETH,的确令人惊叹不已。

 

在了解事件原委之后,骆驼专门去搜了一下顾峻诚这个人,网上的信息还挺有趣。

 

顾峻诚链孚资本创始人,星云链创始股东,也是趣出行的投资人。只是后面两个项目出了事情后他的简介里没有提罢了。要知道,星云链可是在2017年就成为圈内知名项目,也就是说,顾峻诚名义上已经算是币圈老人。然而,这次事件却呈现出这么个事实:哪怕你一身光环笼罩,名头响亮,终究也会因为认知偏差缴纳智商税。该来的总会来,只看早与迟。

 

一个币圈老人,对“币本位”这一词居然有所误解,让人忍俊不禁;关键是爆仓后不好好反省,妄图通过资源和舆论作文章,反诬币安规则不明,透露出一种“赢了是我该得,赔钱了你要负责”的巨婴心态。

 

这个事件,明眼人一看就知道是怎么回事:作为一个币圈老人,对“币本位”理解不透彻你怪谁?今天怪币安规则不明,明天肯定会把其它交易所也给“怼”上。你玩币本位合约,想用比特币作以太坊的保证金,你放其它交易所这事不也一样发生么?

 

几乎没有币圈老人站出来为其声援,反倒是很多未听闻过的马甲站出来制造舆论,这也说明了问题:不会有人愿意去为你的认知偏差买单。

 

 

在整个操作期间,顾曾连续咨询3位客服,得到的回复都是“不可以通用”,可以说币安已经给出很明确的回复了。直到他找到第四,是一个菜鸟客服,对方给出了错误的回复,他只相信自己愿意相信的。

 

虽然平台的规则没有导致用户爆仓,但由于客服确实回答错了,币安也只能自认倒霉。对此,币安提出全额赔付用户强行平仓前的账户保证金余额47.4个ETH,表明理解与诚意。顾峻诚并没有意识到自己对“币本位”的理解有误,没有意识到自身的认知出了问题,依然死揪着“规则不明”,坚持要索赔300个ETH。也就是说,由于对市场行情判断有误导致亏损的ETH,也希望让币安来“赔偿”,这也是很多币圈老人不愿意声援顾峻诚的原因之一:罔顾事实就算了,你贪得无厌,我们哪敢支持?

 

当前行情玩合约,担保资产没有头寸仓位的20倍以上,也敢开?对“币本位”认知不足,对规则认知不够,爆了仓,怪谁呢?只能说明还是一个“赌”字上脑,存侥幸心理。同样,顾峻诚在微博上大晒自己的头衔和过往经历,无非就是想拉虎皮扯大旗,想告诉不了解情况的人:“你看我那么多‘光辉事迹’,我的认知是够的,错的不是我。”

 

 

 投资过再多项目,当过再多的“创始人”,名头再响亮,哪怕你登过喜马拉雅山,去过火星探险,到过地心找恐龙化石……也无法扭转一个事实:头衔这么多,资历这么深,在盈亏自负的自由交易世界里却还是有一种想找人背锅的心态。

 

当然,你也可以否定这个观点,说你是多少年多少年的币圈老人,认为后来者没资格说你的认知低,更没资格评价你不了解“币本位”机制合约的运作,反正亏了就找资源宣发,说对方隐形欺诈,然后索赔……赚了就是自己的本事,又可以自封几个响亮的名头,确实挺香的,典型的盘圈大佬的做法。

 

这个案例,还是把些老韭菜死皮赖脸的痞性暴露无遗:赚了是我的本事,亏了是你的问题。这就跟很多项目上线,用户一窝蜂涌入,赚钱后皆大欢喜,各自吹嘘自己牛逼,亏了就开始组织维权群……问题是,有用么?如果有用的话,当年顾峻诚作为星云链的创始合伙人的时候,星云链做的那些事儿,早就因为投资者们的“维权”死了不知道千百遍了。

 

“亏了钱就维权,赚了是本事”,希望这个领域还是少一些这类不合乎逻辑的事情吧。关键是,多提升自己的认知,再考虑去赚钱。

生成海报

给TA买糖
共{{data.count}}人
人已赞赏
资讯

“不断优化,臻于至善”—Vtrading生态的进阶之路

2021-1-28 20:28:58

资讯

参与CITEX的以太坊挖矿,免领7000元的神州战神游戏本

2021-2-24 10:45:58

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
免责声明:本站所有资讯仅代表作者个人观点,与平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。
This is default text for notification bar